From kazuya ＠ cominitei.com Sun Jan 4 16:12:22 2004 From: kazuya ＠ cominitei.com (comini-k) Date: Sun, 4 Jan 2004 16:12:22 +0900 Subject: [ya-knoppix-jp-users 255] =?iso-2022-jp?b?UmU6IFt5YS1rbm9wcGl4?= =?iso-2022-jp?b?LWpwLXVzZXJzICNdIGtub3BwaXgtVjMuMy0yMDAzMTExNC1F?= =?iso-2022-jp?b?eHAtcmV2MS1KUHlhay5pc28bJEIkSyREJCQkRhsoQg==?= References: <000b01c3af6d$9ced9da0$0200a8c0@natureza> Message-ID: <004601c3d292$19658e50$9700a8c0@a2> K.Iwaiです。 > from K.Wonderboy > knoppix-V3.3-20031114-Exp-rev1 をアップしました。 > KNOPPIX_V3.3-2003-11-14-ENがベースですが、本家と同じように > Xの起動時間が異常に長く、従来の約2倍の時間がかかるように > なっています。 いまどき珍しいナローバンドな人なので、なかなか最新版に 追いつけませんが、Xの起動時間について実測してみました。 "Entering RunLevel5"の表示から”KDE起動完了”までを 時計を見ながら書きとめただけなので、正確とはいいがたい ものがありますが、参考まで。 knoppix-V3.3-20031114-Exp-rev1-Jpyak 　・256MBスワップあり　41秒 　・128MBスワップあり　49秒 　・128MBスワップなし　59秒 　・64MBスワップあり　76秒 knoppix-V3.3-20030924-Windpix-JP 　・256MBスワップあり　38秒 　・128MBスワップあり　38秒 　・128MBスワップなし　40秒 　・64MBスワップあり　56秒 我が家での結果を見ると、Xの起動に時間がかかっているというよりは 単純にメモリの使用量が増えたせいで、128MB以下の環境ではキャッシュが 効いていない状態になっているというふうに見えます。 Knoppixの最近のバージョンは3.1のころに比べて起動時に使用するメモリの 量が、少なくみても80MBは増えていると思われます。 このまま行くと、今まで快適に使用できていたのにバージョンアップしたら 遅くなったという人が増えるかもしれませんね。 From natureza ＠ beige.plala.or.jp Sun Jan 4 23:45:03 2004 From: natureza ＠ beige.plala.or.jp (Natureza) Date: Sun, 4 Jan 2004 23:45:03 +0900 Subject: [ya-knoppix-jp-users 256] =?iso-2022-jp?b?UmU6IFt5YS1rbm9wcGl4?= =?iso-2022-jp?b?LWpwLXVzZXJzICNdIGtub3BwaXgtVjMuMy0yMDAzMTExNC1F?= =?iso-2022-jp?b?eHAtcmV2MS1KUHlhay5pc28bJEIkSyREJCQkRhsoQg==?= References: <000b01c3af6d$9ced9da0$0200a8c0@natureza> <004601c3d292$19658e50$9700a8c0@a2> Message-ID: <000801c3d2d1$568aa330$0200a8c0@natureza> from K.Wonderboy > "Entering RunLevel5"の表示から”KDE起動完了”までを > 時計を見ながら書きとめただけなので、正確とはいいがたい > ものがありますが、参考まで。 > knoppix-V3.3-20031114-Exp-rev1-Jpyak > 　・256MBスワップあり　41秒 > 　・128MBスワップあり　49秒 > 　・128MBスワップなし　59秒 > 　・64MBスワップあり　76秒 > knoppix-V3.3-20030924-Windpix-JP > 　・256MBスワップあり　38秒 > 　・128MBスワップあり　38秒 > 　・128MBスワップなし　40秒 > 　・64MBスワップあり　56秒 > 我が家での結果を見ると、Xの起動に時間がかかっているというよりは > 単純にメモリの使用量が増えたせいで、128MB以下の環境ではキャッシュが > 効いていない状態になっているというふうに見えます。 > Knoppixの最近のバージョンは3.1のころに比べて起動時に使用するメモリの > 量が、少なくみても80MBは増えていると思われます。 > このまま行くと、今まで快適に使用できていたのにバージョンアップしたら > 遅くなったという人が増えるかもしれませんね。 ありがとうございます。このようなご報告はありがたいです。 環境によっても大分異なることがありますから。 計測期間も私と同じで、0924版での値もほぼ同じです。 128MBでスワップ無しで起動したというのが、驚嘆です。 でも、1114版ですが、なんか早いですねぇ。256MBメモリー＋swapですよね。 こちらではメモリーを512MBにして、swap1GBでも、同じ計測期間で、 確実に以前より2倍近くかかるのですが。 swapにRAID領域を使われているとか、それともCDの機種によるなのかな。 このXの起動にかかる原因は、Fontのキャッシュを作りに行ってること みたいです。これはHDDにインストールしても同じで、この間、CDまたは HDDがガリガリ言います。 メモリー使用量としてはmozillaの印刷で日本語が化けないようにxprtを 起動させてますので、少し増えています。 でも1119版では、このXの起動時間の件については、多少改善できたと 思っていますので、今しばらくお待ち下さい。 1119版では、K.IwaiさまのOOo-ODBCや、hdinstallのReadmeを改善しました。 また、ブートイメージが数種あることによる手違いを防ぎたいので USB対応版で統一しました。相違点はブートオプションがデフォルトか否か という点だけとなります。従って、どの版でもknoppix usbcd で起動させれば USB-CDから起動するようになります。 From kazuya ＠ cominitei.com Mon Jan 5 15:11:28 2004 From: kazuya ＠ cominitei.com (comini-k) Date: Mon, 5 Jan 2004 15:11:28 +0900 Subject: [ya-knoppix-jp-users 257] =?iso-2022-jp?b?UmU6IFt5YS1rbm9wcGl4?= =?iso-2022-jp?b?LWpwLXVzZXJzICNdIGtub3BwaXgtVjMuMy0yMDAzMTExNC1F?= =?iso-2022-jp?b?eHAtcmV2MS1KUHlhay5pc28bJEIkSyREJCQkRhsoQg==?= References: <000b01c3af6d$9ced9da0$0200a8c0@natureza><004601c3d292$19658e50$9700a8c0@a2> <000801c3d2d1$568aa330$0200a8c0@natureza> Message-ID: <000801c3d352$c1fba7a0$9700a8c0@a2> K.Iwaiです。 思い当たったことがあり、追試を行いました。 というよりも前回の結果は的外れなものでした。 前回の計測はVMware上でisoイメージを使用して起動したもので、 物理的なCDドライブを使用したものではありませんでした。 再度、物理ドライブを使用すると共に、IOの量を計測してみました。 knoppix-V3.3-20031114-Exp-rev1-Jpyak 　・256MBスワップあり 　　　X起動時間　129秒 　　　X起動中のIO読み込み　65MB knoppix-V3.3-20030924-Windpix-JP 　・256MBスワップあり 　　　X起動時間　82秒 　　　X起動中のIO読み込み　32MB 今回はきっちりと、IOの量が２倍に増えたために 起動時間が長くなっているという結果が出ました。 > 環境によっても大分異なることがありますから。 VMware+isoイメージ使用でここまで劇的にパフォーマンスが 変化してしまうとは思っていませんでした。 > 128MBでスワップ無しで起動したというのが、驚嘆です。 128MBスワップ無しでもfree+buffer+chacedが60MB程度 残っているので使えないわけではないと思いますよ。 ほとんどキャッシュが効かないので、パフォーマンスは 悪いと思いますが。 > でも、1114版ですが、なんか早いですねぇ。256MBメモリー＋swapですよね。 > こちらではメモリーを512MBにして、swap1GBでも、同じ計測期間で、 > 確実に以前より2倍近くかかるのですが。 スミマセン。完全に的をはずした計測でした。 （ある意味、仮想PCの驚異的なパフォーマンスが見えてしまいましたが） > でも1119版では、このXの起動時間の件については、多少改善できたと > 思っていますので、今しばらくお待ち下さい。 > 1119版では、K.IwaiさまのOOo-ODBCや、hdinstallのReadmeを改善しました。 > また、ブートイメージが数種あることによる手違いを防ぎたいので > USB対応版で統一しました。相違点はブートオプションがデフォルトか否か > という点だけとなります。従って、どの版でもknoppix usbcd で起動させれば > USB-CDから起動するようになります。 楽しみにしています。 From natureza ＠ beige.plala.or.jp Mon Jan 5 22:53:10 2004 From: natureza ＠ beige.plala.or.jp (Natureza) Date: Mon, 5 Jan 2004 22:53:10 +0900 Subject: [ya-knoppix-jp-users 258] =?iso-2022-jp?b?UmU6IFt5YS1rbm9wcGl4?= =?iso-2022-jp?b?LWpwLXVzZXJzICNdIGtub3BwaXgtVjMuMy0yMDAzMTExNC1F?= =?iso-2022-jp?b?eHAtcmV2MS1KUHlhay5pc28bJEIkSyREJCQkRhsoQg==?= References: <000b01c3af6d$9ced9da0$0200a8c0@natureza><004601c3d292$19658e50$9700a8c0@a2><000801c3d2d1$568aa330$0200a8c0@natureza> <000801c3d352$c1fba7a0$9700a8c0@a2> Message-ID: <000401c3d393$419c6e50$0200a8c0@natureza> from K.Wonderboy > 思い当たったことがあり、追試を行いました。 > というよりも前回の結果は的外れなものでした。 > 前回の計測はVMware上でisoイメージを使用して起動したもので、 > 物理的なCDドライブを使用したものではありませんでした。 > 再度、物理ドライブを使用すると共に、IOの量を計測してみました。 > knoppix-V3.3-20031114-Exp-rev1-Jpyak > 　・256MBスワップあり > 　　　X起動時間　129秒 > 　　　X起動中のIO読み込み　65MB > > knoppix-V3.3-20030924-Windpix-JP > 　・256MBスワップあり > > 　　　X起動時間　82秒 > 　　　X起動中のIO読み込み　32MB > > 今回はきっちりと、IOの量が２倍に増えたために > 起動時間が長くなっているという結果が出ました。 > VMware+isoイメージ使用でここまで劇的にパフォーマンスが > 変化してしまうとは思っていませんでした。 VMwareですか、納得です(^.^)。 でも、この情報も貴重なものです。ありがとうございます。 CDからの素の起動時間は、予測の範囲です。って安心してられないのですが。 TESTで使用したもののうち、えらくパフォーマンスが悪いSlimタイプのCD-ROM の場合はそりゃもう、遅かったです^_^;　 > 128MBスワップ無しでもfree+buffer+chacedが60MB程度 > 残っているので使えないわけではないと思いますよ。 > ほとんどキャッシュが効かないので、パフォーマンスは > 悪いと思いますが。 さすがLinux、と感心していいのか、KNOPPIXが素晴らしいのか^_^; > 楽しみにしています。 もうそろそろ本家の新版が出そうな予感が.........。 Kernel2.6版じゃないでしょうけど。