YamaKen
yamak****@bp*****
2005年 9月 28日 (水) 23:19:17 JST
At Wed, 28 Sep 2005 22:52:02 +0900, tkng****@xem***** wrote: > > On Wed, 28 Sep 2005 22:37:31 +0900 > YamaKen <yamak****@bp*****> wrote: > > trunkと0.4ブランチの同期手順を確認しておきたいんですが、 > > > > r1652, r1654, r1657, r1658では0.4とtrunkに個別に同等?(未確認)の > > 変更が行なわれています。今まではまずtrunkにcommitしてから0.4ブラ > > ンチにバックポートする手順でしたが、今回は何か例外的な事情がある > > んでしょうか。 > > セキュリティフィックスであったため、安定版ブランチから先に対策すべきであ > ろうと考え、先に0.4をコミットしました。たしかに、trunkからコミットした方 > が良かったかもしれません。どっちがよいか、私にはよくわかりません。 そういう意図でしたか。おつかれさまです。 ただその場合でもtrunkのcommit logは「r1652とr1654を0.4ブランチか らportしたものである」としておいてほしいです。そうしないと内容に 違いがあるのかどうかわからないので。 私は今回のケースでもtrunk->0.4の手順に従った方がよいと思います。 > > 単にcommit先を間違えただけならいいんですが、trunkからバックポー > > トという手順に従ってないと確認が大変なので今まで通りがいいです。 ------------------------------- ヤマケン yamak****@bp*****
