Kinsan
freel****@nifty*****
2005年 10月 30日 (日) 21:26:52 JST
>> kinsanさんが仰っていたのは、互換性を無視するなら長く使えるAPIを、という >> 話でしたよね。 > 呼ばれたようなので(笑) (中略) >・フレームワークをもっと骨太のもので固めて下さい。 >・コアのバージョンアップが、プラグインの互換性に影響しないような > ガイドラインを設けて下さい。 > >といったことです。 骨太のフレームワークを、というのは私の主張の根幹ですね。 一番重要なのは"この部分は変えない"という柱をしっかりすることだと思 います。 今回ちょっと考えたのですが、そういう柱が竹添さんの頭の中にはもしか するとあるのかも知れませんが、それを開発者向けのドキュメントなので 明確にしない限りは、"柱"として機能しないと考えます。 そして理想を言うならば、せっかくオブジェクト指向で書いているのです から、機能の実装部とI/Fを切り分けて、プラグインの互換性が確保しやすい フレームワークがあると良いと思います。 (オブジェクト指向の価値はそこにあるはずです。) 但し、その理想を実現するには、論理構造の見直しが必要かも知れません。 理想はさておき、まずは"柱"を明確にしては、いかがでしょう。
Fork