長南洋一
cyoic****@maple*****
2017年 2月 26日 (日) 16:31:31 JST
長南です。 差分ありがとうございます。仕事が速いですね。 提出用の書式を決めていたのは、主に管理の自動化のためだったと思うので、 リポジトリの登録などを手作業でやっている今では、あまりこだわらなくても よいと思います。送ってくださったものの書式は、どこがどう変更されて いるかがよくわかります。 ただ、実際の文章がどうなるかはわかりにくいですし、前の draft 版を 持っていないと、パッチが当てられません。できるだけ多くの方に全文を見て いただいた方がよいので、2.27 か 3.0 の draft 版を送っていただけない でしょうか。考えてみたら、draft 版ということは、規定の提出用書式と 同じことになってしまいますけれど。なお、原文もあった方が便利です。 それで、2.27 と 3.0 のどちらを公開するかということですが、できるだけ 各ディストリビューションが次のバージョンで採用しそうなものを選ぶのが よさそうです。debian は、2.27 になるのでしょうが、ほかはどうなるのでしょう。 3.0 を採用するのかどうか。 3.0 はメージャー・バージョンアップですから、2.x を使っている人にとって 3.0 のマニュアルには、とまどいがあるかもしれません。2.x とは動作が かなり違うんじゃないかという。 そこで、私としては、当面は 2.27 を公開しておいて、各バージョンが 3.x に 移行したら、3.0 に変更すればよいのではないかと思います。実際には、2.27 から 3.0 では Copyright しか変わっていないようですが。 -- 長南洋一
Fork