osdn.net では、プルリクエストもチケットの1つとして扱われています。 現在はチケットの通知先として、この ML が設定されています。 オフにすることもできたはずです。 ML を通知先にしたのは、チケットにはバグ報告なども来る可能性があると考えた からだったような気がします。バグ報告が来たことはこれまであったとしても 1〜2回のみだっと思います。 別のメーリングリストを作るかどうかは、私は意見はないので、おまかせします。 作る場合は、ML の名前は、チケットの通知が行く先で、必ずしも devel とは 限らないことにも留意して選んでもらえればと思います。 以上 On Mon, May 17, 2021 at 8:28 AM matsuand <michio_matsu****@yahoo*****> wrote: > > matsuand です。 > > 元木さん作業による、チケット起票メールを頂きました。 > > > ... > > このチケットの最終修正/コメント: > > 2021-05-16 08:51 更新者: amotoki > > * 新しいチケット "GNU_texinfo: Upgrade original to 6.7" が作成されました > > > ... > > チケットの詳細: > > > > Pull request from amotoki/jm (texinfo) > > > > -- > > > ＃個人的にはチケットシステム活用は「推進したい派」なので > ＃よいことと感じていますが、それは必要なら別議論で... > > これを見て、ふと感じたことなのですが、現状はこのメールが > linux****@lists***** に流れてきたわけですが、 > > 無関係な方(?)にとっては混乱する、あるいは意味不明、そして > 興味のないメールではありませんか？ > > で、まさに今、思いついたのですが > （どなたでも思いつく、大したことではありませんが） > メーリングリストを分けるという案は、どうでしょう？ > > 上記引用のメールは、管理者向け、あるいは翻訳成果物の > 生成環境を構築する開発者向け、のメールとも感じられるため、 > たとえば linux****@lists***** などという > メーリングリストにして、そこに流すようにしたら、 > 良いかなと想像しました。 > > 私が見えていないものがあちこちにあるなら、そう簡単に > > いかないのに無責任な話かもしれませんし、何よりも管理者殿 > への負担をお掛けする提案です。そしてあまり管理側の > 作業負担を承知していませんので、OSDN サイト上で > 「簡単にできるならいいんですけど」くらいの認識しかありません。 > > アイデアを述べただけですので、却下でも構いません。 > > _______________________________________________ > linuxjm-discuss mailing list > linux****@lists***** > https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linuxjm-discuss
Fork