Munesato - NAK - Nakada
munes****@post*****
2002年 7月 6日 (土) 00:23:36 JST
こんにちは。 NAK です。 On Fri, 5 Jul 2002 09:45:11 +0900 川田 雅彦 <kawat****@mxp*****> wrote: > 本家のほうは順調(?)にバージョンがあがっているのに，約2ヶ月 > 更新がありませんでしたのでちょっと心配しておりました． 御心配をおかけし、申し訳ございませんでした。 > ・ win32版の成果の本家へのマージをどうお考えですか? > 以前，本家のMLでも将来的には本家へ取り込んでもらえたらな > といった内容の発言をされていたかと記憶していますが，いか > がでしょうか? はい。私は本家にマージされることを望んでいます。 ですが、現状の Sylpheed for Win32 では機能的に不十分な点が多く、 とても安定版として本家にマージできる代物ではありません。 本家の Sylpheed は『安定版』という位置付けである、と私は認識 しており、Win32 版が安定するまではマージできない(されない)と 考えています。 # ちなみに『開発版』は claws ブランチかな。 > ご自分の作られたものが手を離れて > しまうのでデメリットかなとも思いますが． > (版を重ねるにごとに段々本家との乖離が大きくなるんじゃない > かなといった余計な心配もしてたりします) 私の手を離れ、より良く成長するのであれば歓迎すると思います。(^_^) 乖離の危険については承知しております。ですが、おそらくその危険は 無いものと思います。 私が理想としているところは、 『Sylpheed を Windows 環境で使いたい』 ということであって、Sylpheed を改造して別物を作りたいわけではない からです。 なので、基本構造は Sylpheed のまま、実装で Win32 固有の問題が 発生する部分だけを追加する形で移植したいと考えています。 # 一部、添付ファイルの Content-Type から、起動するアプリ # ケーションを自動選択する実装を追加したりしていますが、 # 基本構造に手を入れる気はありません。 > ・ ビルド環境を MinGW + Msys に変える気はありませんか? > ... う〜ん。 確かに MinGW を使うほうが、多くの方の参加が見込めると思います。 ですが、私の手に余るかもしれません。 以前、MinGW で移植を志したことがありますが、『落ちやすい』という 現象に悩まされたことがあります。 # 『落ちる』ことが嫌になって、MSVC を使うようになったんで。 どなたか私の変更を参考に(しなくても構いませんが)、MinGW で 落ちないようにしていただけると嬉しい...です。(^_^;; > ・ アドレス帳のLDAP機能の取り込みは当面はないのでしょうか? 私の環境に LDAP サーバが無い為、後回しにしてしまっただけです。 ちょっと試してみますね。 他にも『この機能はどうなってるの？』という問い合わせがあれば、 順次対応してゆきたいと思いますので、どうぞこの win32-users ML に 投稿お願いいたします。 -- 中田 宗里 (NAK) <munes****@post*****>
