kinsan
freel****@nifty*****
2005年 3月 22日 (火) 00:20:20 JST
>竹添です。 > >kinsan wrote: >> 前から、何度か同じ意見を書いていますが、せっかくのオブジェクト指向 >> を生かして、バージョンアップしてもプラグインの互換性が保たれる様な >> APIを確立することが重要と私は思います。 >> >> それをせずに、プラグインの互換性は絶望的と言い切るなら、ユーザーか >> らの魅力はなく、ついて来るユーザーがどれくらいいるか疑問です。 >> >> 極端な言い方をすれば、互換性を保たないってことは、ユーザーやプラグ >> インの開発者への裏切りと取る人がいても不思議は無いと思います。 >> >> このままでは、FSWikiはWikiの実装方法のテストのためのものでしかなく >> なり、ユーザーが使うためのものにはならない気がします。 > >4.0を出したからといってすぐに3.5系のメンテナンスを中止するわけ >ではないです。当初3.6として考えていたところを4.0としたのはそれ >なりのインパクトがあることを配慮してのものです。 > >3.5系はすでにある程度完成されたものになっていると思います。 >また、互換性を保ちつつ改良可能な限界点だと思っています。 > ># プラグインを書けばいくらでも拡張は可能ですので、そういう面 ># での改良というか機能追加はもちろん可能ですけれど… > >3.5系はあまり後先を考えずに多くの機能を追加してきましたから、 >コードを見ていただければわかると思いますが、かなり複雑な状態に >なっています。ま、内部のコードがどうなっていようがユーザには >関係ないと言えば関係ないのですが、mod_perlで動かす際にメモリ >リークしてしまうケースがあるなど、実質的な問題もあるわけです。 > >APIの互換性を考慮して負債を引きずるよりも、4.0はリニューアル >可能な唯一のチャンスですから、これを逃す手はないと思っています。 >もちろん、そのインパクトを考慮して、前述のように3.5系のサポート >は当面続けていくつもりです（というか当面は3.5がメインでしょう）。 > 説明が悪かったかも知れませんが、私は4.0でリニューアルするのは 否定していません。 やるからには、骨太のしっかりした構造を作り、APIの互換性が今後 確立するものにして欲しいと思います。 そのためには、せっかくのオブジェクト指向の設計を生かしてはどう かと思います。 たぶん、フレームワークとなる部分をクラスとして新たに定義する とそういう骨太のものになるのではないかと思います。 つまり、提供されるべきフレームワークの機能を整理し、5つくらいの クラスを作れば良いのではないか、と感覚的なイメージで思います。 >> 約20%のユーザーしか、最新版を使っていませんし、約40%のユーザーは、 >> 1年くらい前のバージョンを使っています。 > >過去のバージョンについては重大なセキュリティホールのあるバー >ジョンもありますので、できるだけ最新のものにバージョンアップ >していただきたいところですね…。 > バージョンアップをするのが億劫になったり、したくないって思えて しまうから、みんなしないんですよ、きっと。 結構面倒なイメージがあるし、これが最後ではなくて、またいつか同 じ作業をしないといけないって思ったら、億劫になりませんか？ (MovableTypeみたいに、必要なファイルをコピーして、アップデート 用のCGIを一つ実行するだけで良ければ違うんだろうけど。) 開発者ではないユーザーの声を聞いてみるのも良いのではないでしょ うか。
Fork